Stejně jako se v médiích u fotek, co nezachycujou tu reálnou situaci, píše popisek ­"ilustrační fotografie­", tak tady se bude jen psát ­"fotografie byla retušována­". Opravdu velmi fašistické nařízení srovnatelné se světovou válkou…

snejdy..... z mého příspěvku se dá jistě vydedukovat, že je to myšleno jako jedna z mnoha věcí.. jedna z mnoha!!!!! Asi bych si nedovolil dělat závěry na základě této jediné věci.

Obecně, na základě zpráv z Norska, které dlouhodobě vnímám v čase, jsem nabyl dojmu a trvám si na tom, že ta země má fašistické normy a chování.

Nechtěl jsem to zde více rozebírat, protože nejde o téma foto, potažmo video.....

Mnozí budou mít jistě opačný názor, ale zaplať pánbůh, jsme v ČR, kde si člověk může veřejně napsat svobodně svůj názor....

Ok, o celkove situaci tam nic nevim takze o tom se přít nebudu, ale treba ja bych byl klidne pro to, aby u fotek a videi a jineho obsahu byla povinnost napsat aspon malym pismem ze tam bylo manipulovano s realitou. Hodne lidi to rozlisit nedovede a pak vznikaji problemy, takze maly popisek by nikoho nezabil.

Rozumím tomu, ale je to zbytečné... nikdy nedosáhneš 100proc a kde je vlastně hranice ­"úprav­".

Je to manipulace s obsahem, nebo už změna barev nebo ořez a tím změna kompozice?... A co je realita? Tmavá fotka, kdy je vidět jen určitá část nebo dostatečně prosvětlená, aby bylo vidět vše, co je na obraze, přitom v reálu není třeba vidět skoro nic?

Neexistuje fotografie bez úprav, už z principu ­(to že někdo fotku neupravuje neznamená, že se to neděje, jen za uživatele upravuje fotku fotoaparát podle svého nastavení­). A pokud by omezili význam slova ­"úpravy­" jen na změnu tělesných proporcí, jsou ještě způsoby jak vyfotit postavu aby se zdála třeba hubenější aniž by se do fotky zasahovalo ­(například černé oblečení na bílém pozadí, vhodná póza, ohnisko­). Takže si myslím, že to skončí prostě tím že u každé ­(!­) fotky bude maličký text ­"jelikož neexistuje fotka bez úprav je i tato fotka upravená­", který za čas stejně nebude nikdo vnímat.